Південний окружний військовий суд 23 вересня виніс вирок у справі Ділявера Куршутова — мешканця Мелітополя, якого викрали окупанти.
Російська влада звинуватила українця в підготовці терактів на території Херсонської та Запорізької областей. Суд визнав Куршутова винним за низкою статей, зокрема про підготовку теракту, участь у терористичному угрупованні та накопичення хімічної зброї, і призначив йому 10 років позбавлення волі та штраф у розмірі 500 тис. рублів. Про це повідомила пресслужба російської Генпрокуратури. Перші чотири роки він повинен відбути в тюрмі, решту — в колонії суворого режиму.
Пауербанки, супи і «американський BZ»
За даними прес-служби російської Генпрокуратури і повідомленнями підконтрольних владі ЗМІ, Куршутов нібито готував серію атак: два саморобні вибухові пристрої замаскували під пауербанки, а хімікати і метиловий спирт планувалося додати в їжу і воду військовослужбовців.
У пропагандистських сюжетах російські експерти стверджували, що серед вилучених речовин був аналог речовини класу BZ — психохімічного препарату, який у ряді публікацій називали «бойовим». Слідство повідомляло про перехоплення телефонних розмов, про «кураторів» з Києва і про те, що Куршутову обіцяли €2–10 тис. залежно від «важливості» цілі.
Куршутова нібито затримали в лютому 2024 року, повідомляв у липні ТАСС з посиланням на матеріали справи. Але на відео затримання від ФСБ фігурує 2023 рік, а на кадрах явно осінь. Втім, це звичайна тактика російських силовиків: викрадати людину, а лише через роки або місяці доносити це до громадськості, знімаючи постановочні сюжети затримання.
викрадення Куршутова російськими окупантами — скрін з пропагандистського сюжету
У матеріалах справи, які цитували «Известия» та інші видання, фігурували й розповіді про схованки на кладовищі та «переховування» пакетів із речовинами.
скрін пропагандистські ЗМІ
Разом з ним - Капралови. Їхня доля невідома
За версією окупаційних органів, до операції були причетні ще двоє - Геннадій і Ольга Капралови.
Геннадій і Ольга Капралови - скрін з пропагандистського сюжету
Російські силовики стверджували, що Куршутов завербував цих місцевих жителів і працював з ними спільно; в результаті в Мелітополі та прилеглих районах були проведені затримання.
затримання російськими силовиками Геннадія Капралова - скрін з пропагандистського сюжету
Про подальшу долю Геннадія та Ольги Капралових з відкритих повідомлень відомо мало — офіційні джерела не надають подробиць, родичі та незалежні спостерігачі поки не підтвердили відомості про місцезнаходження або умови утримання.
Що з обвинувачень потім зникло з повідомлень — і чому це важливо
У картці справи і в ряді перших інформаційних повідомлень у фігуранта спочатку також згадувалося зберігання наркотиків (частина 1 ст. 228 КК). У прес-релізі Генпрокуратури при оголошенні вироку ця стаття вже не фігурувала — факт, який помітили незалежні російські ЗМІ. Також у сюжетах пропагандистів метою Куршутова називався глава окупаційної адміністрації Запорізької області Євген Балицький, говорив в інтерв'ю ВГТРК генерал-майор ФСБ у відставці Олександр Перелигін.
При цьому в повідомленні Генпрокуратури про вирок Куршутову спроба отруєння Балицького вже не згадується.
- Аналіз хімічної речовини встановив, що це - аналог бойової отруйної речовини BZ, створеної в США. Таку речовину можна синтезувати тільки в державних військових центрах. Як з'ясували російські спецслужби, Київ збирався вчинити масове вбивство в Мелітополі. Зокрема, підмішувати отруту в їжу в звичайних їдальнях. Метою були, зокрема, військовослужбовці та представники місцевої влади, - рапортували раніше пропагандисти.
Поліцейські показали «завербованого Києвом» Делявера Куршутова, який провів їх на кладовищі, розташоване на Червоній гірці у Мелітополі, і показав схованку з отрутою, закриту в одній із занедбаних могил. Яким дивом провезли отруту в окупацію і заховали її так надійно, що, за словами пропагандистів, самі виконавці шукали схованку кілька днів, питання без відповіді.
- Небезпечну посилку зловмисники шукали два дні. Знайшли не з першого разу. За точними координатами кураторів о п'ятій годині ранку подалі від випадкових перехожих вони вийшли на цю могилу: Віталій Романов. Майже згнила основа, а всередині був закладений пакет з отруйними речовинами, - писали пропагандисти.
Такі розбіжності в офіційних версіях часто викликають питання про достовірність пропагандистських сюжетів.
Пропагандистський хайп: від гучних заголовків до незручних питань
Російська пропаганда швидко роздала гучні сюжети: «теракт століття», «американська отрута BZ», «план отруєння перших осіб» — сюжети супроводжувалися ефектними кадрами і гучними заявами про майбутнє представлення матеріалів в ОЗХЗ - організаціія по забороні хімічної зброї.
скрін з пропагандистського сюжету
У випадку з Є. Балицьким нібито було запропоновано за допомогою прибиральниці підмінити йому воду на отруєну. Для військовослужбовців — додати отруту у горілку або коньяк. Пропорції детально уточнені і були опубліковані по всіх російських ресурсах, навіть англомовних, щоб весь світ знав, як в Мелітополі зрадники по лезу ножа ходять. До слова, новий трилер рашисти вирішили презентувати не де-небудь, а в Гаазі:
- Матеріали цієї справи та інші факти застосування ЗСУ бойових отруйних речовин Росія представить на сесії Організації із заборони хімічної зброї, яка відбудеться 5 березня в Гаазі, - пишуть пропагандисти.
Що ж до військових, то тут простіше - їм «виконавці» нібито повинні були: «підсунути пауербанки, щоб вони взяли в руки і ті вибухнули». Рентгенівські фото, начинених шурупами, цвяхами, гайками пауербанків, додаються. Але у вироку суду всі «докази» вже не фігурують.
Якщо розібрати матеріали «сенсацій», то вони виглядяють значно прикрашеними:
- по-перше, в офіційному повідомленні Генпрокуратури спроба отруїти конкретно Євгена Балицького не підтверджується;
- по-друге, більшість перших осіб окупаційної адміністрації пересуваються в оточенні охорони і в штатних умовах не харчуються в «звичайних їдальнях», що робить сценарій масового отруєння їх через їдальні абсурдним в умовах окупації.
Тож спочатку пропагандисти зняли цілу серію «блокбастерів» про суп з отрутою і пауербанки-бомби, а потім частина цих деталей зникла з офіційних повідомлень — але картинка вже вийшла в ефір, і масовий глядач її «з'їв».
скрін з пропагандистського сюжету
На інформаційних ресурсах РФ вийшла не просто «качка», а цілий «бойовий гусь» — гучний, ефектний і при найближчому розгляді вкрай неоднорідний за доказовою базою.
Що залишається без відповіді
- Чому у відкритих повідомленнях у справі кілька ключових пунктів змінювалися — і які матеріали були покладені в основу вироку?
- Де зараз перебувають Геннадій і Ольга Капралови, затримані разом з Куршутовим, і які щодо них прийняті процесуальні рішення?
- Наскільки надійні експертизи щодо «BZ-аналога», якими керувалися слідчі, і хто виконував ці дослідження?
Відповіді на ці питання важливі для оцінки правомірності звинувачень і повноти доказової бази. Поки що у справі більше ефективних заголовків, ніж прозорих відповідей.
